Raye│2013│Taiwan│99min
藝人高凌風曾將《看見台灣》與本片相比，認為本片從第一夜到第十二夜都沒有分別。可我認為，比起《看見台灣》，看似呈現台灣豐富多樣的景色，卻僅僅指向「愛台灣」如此單一的核心命題；《十二夜》其實是嘗試在收容所這樣的單一場景，以多元的角度去談狗（或寵物）收容的問題。
這的確令人佩服。本片八成以上的場景幾乎都是在收容所的空間完成，而導演還勇敢地將電影切成十二個段落。先別提本片的社會性，實在難以想像，盯著同一個場景100分鐘會得到什麼樣的觀影樂趣。但導演這麼做了，而且極其用力地想把它做到好，在她的能力範圍之內。
電影把狗狗的名字稱為「代號」，這是非常妥善中性的做法；為了製造影像的戲劇性，本片把一些狗狗製造了「關係」，卻處理得不過份煽情（除了小媽那邊有點過份），足以感受導演的小心翼翼；攝影和配樂，盡力補足可能過份單調的危機；而我認為本片處理得最恰到好處的，即是本片欲突顯的社會性問題。即使片中出現幾個「可能」被批判的人物，但都被技巧性的避掉了，使得本片找不到任何戰犯。於是，寵物收容問題被提昇到更為普遍性、結構性的高度，例如：為何在台灣任意棄養寵物是一件不受規範的事？或是為什麼收容所獸醫的工作內容大部份是行政，而不是照顧動物？以及認養寵物時，可愛的幼犬較吸引認養人目光，諸如此類的不合理規則和人性。
終於等到一部賣座同時負含社會性的紀錄片。自己也算愛狗人士，老實說，台灣的收容所似乎比我先前想像還好上一點點，或是已經比從前好上一些。然而，很明顯地，即使寵物收容組織的終端已經有所進步，但棄養行為、收容做法、動物的生命教育等等，台灣離先進國家還有很長的路要走。
希望《十二夜》這張牌不是利用販賣溫情，短期性地拯救那些在收容所中等待死亡動物的「命運」；而是以本片為起點，開啟重視動物權長期社會運動的「機會」。
留言列表
Book (1)
