FlaneuR的閱讀記事

Will Gluck│2011│USA│110min

        從典型好萊塢喜劇再拉出多一點點文化、多一點點親情、多一點點道德、多一點點嘲諷，都是讓《好友萬萬睡》不致淪為爛片的手法，看起來蠻成功的。

        裡頭過份的置入性行銷：城市（紐約與洛杉磯）、GQ、Sony Ericson…，讓人有點倒胃，特別是對於美國文化不甚熟稔的我們，對於東西岸文化差異的笑點實在感受不深，難以產生對話性。但反過來想，如果把它視為地方文化，當作進入美國文化的一種方式，其實也不差。當然跨國公司索尼還是以全球化的方式行銷這部片就是了。

        每一次看到這種衝擊傳統中華文化的劇情，都會擔心這種先性後愛的價值觀，會影響年輕人的戀愛態度。但是，《飯飯之交》和《好友萬萬睡》不約而同告訴我們：一夜情不可能，因為會食髓知味；只有性關係的朋友也不可能：拖拖拉拉勢必會發展成真正的愛情。我認為，這某種程度翻轉了男人追求性愛分離的想法，一旦做了，就回不去了，《好友萬萬睡》和《飯飯之交》最終剛好都是由男方主動宣告自己陷入情網，率先低頭的都不是女性。

        最後發展成男追女的戲碼似乎很傳統，而以性為前提的男女關係，最終還是離不開愛的維繫，不正符合傳統中華文化有愛也有性的原始的愛情關係嗎？性與愛、愛與性的先後順序，一點也不影響真愛結合的終極結果，不是嗎？

        或許，人類愛情的既有法則即是如此。美式觀點的《好友萬萬睡》和《飯飯之交》鞏固且再證了性愛分離的不可能；比起中華文化教條式的道德呼籲，來得更有用也說不定。

到電影圈看更多相關電影評論